Cliccate sull’immagine.

Qualche settimana fa, la web radio “articolo1” mi ha fatto una breve intervista.

Argomento: lo SCEC.

L’intervista a me parte dal minuto 15.00.

Ho letto questo libro su un’amaca appesa a due rami di un ulivo secolare di fronte ad un trullo questa estate. Come foto dimostra. “Il Ritorno del Principe” di Saverio Lodato (giornalista) e Roberto Scarpinato (magistrato a Palermo in prima linea contro la Mafia).

La lucidità dell’analisi è suprema. Mi sembra di leggere Chomsky. La distribuzione capillare della cultura mafiosa è palpabile. La mafia è stata descritta in modo preciso da oltre un secolo, e sopratutto è stata identificata nella borghesia. Nella borghesia mafiosa che non si sporca le mani di sangue direttamente, ma gestisce il potere con i tipici canoni mafiosi: omertà, impunità, segretezza, sopruso. La popolazione carceraria è formata solo da criminali spiccioli, basso reddito, stranieri, disperati vari, cioè lo strato sociale che è sempre stato sotto ricatto, quello che devo obbedire e zitto, quello che quando è disperato delinque.

Il codice morale delle persone per bene (ancora la maggioranza del paese, anche se non ha la percezione di essere maggioranza) che sono sotto il ricatto mafioso di una vita precaria e senza garanzia, è diverso dal codice morale della borghesia media e alta mafiosa.

Marcello Dell’Utri, Salvatore Cuffare non potrebbero sedersi a tavola a casa mia se mi madre sapesse di cosa sono stati condannati.

La vita raccontata dai mezzi di comunicazione è una messa in scena che ci viene rappresentata in modo che sia accettabile. Ma è una finzione. Ciò che avviene dietro la scena, l’osceno, è una realtà fatta di calcoli imperdonabili, sangue sacrificato per il potere.

Scarpinato è abbastanza pessimista. Io no. Sono ottimista. L’osceno rimane tale fin quando il pubblico non comincia a vederlo, a decifrarlo. Io sento, palpo, vedo che si stanno aprendo degli squarci.

C’è un sacco di gente che grazie a internet sta avendo il coraggio di guardare l’oscenità della nostra storia. È un gesto di libertà, per non essere sotto ricatto.

Tutto questo per dirvi che vi consiglio di leggere e regalare questo libro. E se abitate a Napoli potete farlo usando lo strumento SCEC che è uno squarcio nell’oscenità della politica monetaria mondiale.

Scusate se è poco.

P.S. nella foto sembro incinto, non lo sono; e non sono nemmeno ingrassato.

P.P.S. Il blog ha un gruppo su facebook, iscrivetevi per avere notizie sulle iniziative.

il sig. Flavio ha commentato l’articolo su Piero Angela e le poveri sottili.

Rispondo:

Salve Flavio,

non sento che i “miei titoli” valgano molto in questa questione. Questo è buon senso, basta un ragazzo di 15 anni, che guardi poca televisione, e che non abbia conflitti di interessi con il buon senso, appunto.

Per inciso, ho letto l’articolo e non mi sono fermato alla pagina con gli sponsor. Sono andato fino all’ultima pagina dove manca ogni referenza a quello che viene detto nel corpo dell’articolo.

Già il povero veronesi è stato colto con le mani nel sacco a citare ricerche aggiungendo un “non” oppure omettendo pezzi di frasi, con l’ingenuo scopo di avvalorare le proprie bugie con le ricertche altrui. In questo non è possibile fare questo gioco di verifica.

Questo studio va scartato in primis, perché non è scientifico, non soddisfa nemmeno lo straccio di apparenza di studio scientifico; poi perché mente deliberatamente e allude come fa Fede in ogni suo TG; perché non argomenta nulla di ciò che dice; infine perché è finanziato da chi ha primari interessi nei risultati e può massivamente usare i risultati per giustificare il proprio operato.

Non conosco Mercalli, per rispondere agli altri due esempi:

Pallante scrive libri su di un movimento, dal quale (dal movimento) lui non guadagna nulla. Ma ciò che dice lo argomenta con riferimenti che sono verificabili.

Vannetiello poi non va creduto, ma va scrutinato e verificato. Dopo di che va verificato se cambia idea senza una ragione intellettualmente onesta, o che non sembri intellettualmente onesta, o se non applica a se stesso le cose che sostiene di pretendere dagli altri.

La raccolta differenziata è falsa. La prego verifichi. Il 35% di raccolta è ridicolo. La differenziazione non significa recupero di materia. Dove c’è un inceneritore (che nello studio ovviamente truccano da termovalorizzatore per renderlo semanticamente accettabile) la raccolta differenziata è incompatibile. Seppure chiedono ai cittadini di differenziare poi bruciano tutto.

Il caso dell’inceneritore di Colleferro è esemplare, la Campania ancora più drammaticamente è un esempio, ma l’esempio migliore è Brescia, come ha spiegato il servizio di exit. Tutto il rifiuto differenziato direttamente nel forno tutto insieme.

Su questo blog, mi sono occupato di Filtri Anti Particolato che nello studio sono nominati (come tecnologia non come FAP), mi sono occupato del Centro riciclo di Vedelago 99% di materia recuperata e raddoppio di posti di lavoro a 1500€ al mese per 15 mensilità.

Lo studio in esame è di 26 pagine, usate per dire nulla. Per mentire, per parlare di traffico urbano e per parlare di caldaie a pellet. Per dire che la quantità di ultra fine è “trascurabile”, allo stesso tempo dice che il metodo di misurazioni non è adeguato. Che hanno usato nuova tecnologia, ma non la spiegano, dice che non ci sono prove scientifiche né sospetti sufficienti per escludere q priori questa tecnica di smaltimento. Dice che non ci sono prove che l’ultrafine, il nanoparticolato supera la barriera polmonare ed entra nel circolo sanguigno: è semplicemente falso, l’ho pubblicato anche io lo studio sul mio blog.

… ogni paragrafo prima delle conclusioni è un festival di bugie, le conclusioni ridicole.

Al di là di questo. Il buon senso e la termodinamica con i suoi principi non ancora smentiti.

Spero che questo testo sia all’altezza dei miei titoli, soprattutto quelli fino ai 18 anni. In generale questa è la mia opinione degli esperti.

Il Blog oggi compie due anni. Da qualche mese sono state superate le 6mila visite mensili. Mi sono andato a rileggere cosa scrivevo il primo giorno, cosa speravo che accadesse attraverso questo diario.  Mi chiedevo se ci fosse qualcuno in ascolto, fino ad oggi direi proprio di sì.

riporto il post del 29 ottobre 2007. Buon compleanno a tutti noi.

Inauguro questo spazio/blog/diario/esperimento, per aprire un canale di comunicazione con chi vuole condividere con me informazioni, idee, formule nuove e/o vecchie di fare assistenza.

Viviamo un sistema sanitario e assistenziale che è basato sulla malattia, non sulla salute. Ci sono codici di spesa per malattia, non per guarigione. In altre parole si guadagna di più quanto più ammalati ci sono. Dovrebbe essere l’esatto opposto, e cioè bisognerebbe che il sistema sanitario si alimentasse in base a quanti pazienti guariscono.

Siamo quindi in un paradosso che facciamo fatica a mettere a fuoco. Non ho soluzioni, ho solo la necessità di provare a cambiare… in condivisione

C’è nessuno ….?

Maurizio è un mio  amico; entrambi ci muoviamo in bicicletta per Napoli. Maurizio insieme ad altri organizza la Critical Mass, a Napoli e non solo. Anche io ogni tanto ci partecipo e la faccio da solo quotidianamente. Da quando si fa la CM ogni giorno per Napoli vedo persone in bicicletta. che ignorano il traffico e pedalano libere. gli appuntamenti  sono a Napoli, il 1° sabato alle 11.00 e il 3° venerdì alle 18.30, a Piazza del Gesù e a a Torre del Greco, l’ultimo sabato del mese alle 16.30 presso la Villa Comunale

Di seguito vi riporto le parole di Maurizio

Ormai da due anni a Napoli (e da qualche mese anche a Torre del Greco) un gruppo di liberi cittadini ogni mese si riunisce per strada in bici e se ne va pedalando felicemente e festosamente per la città, dando luogo allo straordinario avvenimento della Critical Mass.

Critical Mass è una pedalata di gruppo informale e non organizzata per festeggiare l’uso della bicicletta.

Critical Mass è anche più di una semplice pedalata: è un luogo in cui informalmente viene chiesto più spazio per i pedoni, i bambini, i ciclisti, i giardini, più parchi e spazi aperti; ma anche una diversa organizzazione della società, meno frenetica , meno ossessionata dal bisogno di vendere e comprare , più capace di godere della vita sociale, più allegra.

Chi ha già avuto la possibilità di partecipare a Critical Mass è stato trasportato in un’altra dimensione, ha avuto l’opportunità di cambiare una serie di comportamenti stereotipati ed indotti spesso in maniera occulta che fino a quel momento erano sembrati l’unica via percorribile.

Critical Mass è una casualità nel pieno rispetto dell’entropia, della natura caotica del nostro universo che non puo’ essere rinchiusa in corsie o in scatole di metallo, e’ di ogni ciclista: della mamma con il seggiolone, del techno-freakettone metropolitano, dello stradista con specialissima e pedalini a sgancio rapido, del bmx-biker acrobatico, dell’anziano in “graziella”, del ciclo-poeta-situazionista, del postino con il borsone e anche del giocolieri in monociclo…

Critical Mass nasce come fenomeno spontaneo nel settembre del 1992 a San Francisco e si diffonde lentamente in tutto il mondo, coinvolgendo sempre più persone e restando in tutti questi anni un’iniziativa assolutamente spontanea e priva di sovrastrutture.

Non è possibile definire univocamente Critical Mass. Migliaia di persone ne parlano, ma ogni volta ne viene un racconto o una descrizione diversa.

Critical Mass non ha né leader né padroni! Critical Mass diverte e vince!

Critical Mass non crea traffico, Critical Mass è il traffico!

Se vuoi partecipare anche tu, vieni al prossimo appuntamento a Napoli:

Sabato 7 novembre 2009 ore 11.00 a Piazza del Gesù

Per maggiori informazioni visita/iscriviti ai gruppi internet: (il gruppo cmnapoli su google), (il gruppo cm_torredelgreco su yahoo) (il gruppo Critical Mass napoli su facebook) (il gruppo Amici in bici di Torre del Greco su facebook)

Oppure leggi tra i vari blog e forum che ne parlano qui, qui, qui, qui,

O invia iun messaggio alla mailing list cmnapoli@googlegroups.com

O leggi uno dei documenti pubblici: consigli per la cm.doc elenco dei file del gruppo

Gli appuntamenti fissi di Critical Mass sono ogni mese:

La migliore forma di stabilità in un paziente con anterolistesi la si ottiene con la chirurgia.*

È la migliore, perché si fa una stabilizzazione e riallineamento fissando la vertebra scivolata tra quella superiore e quella inferiore. Se c’è stenosi del canale vertebrale, come a volte avviene per i fenomeni di artrosi che si accompagnano, questa viene corretta.

Personalmente come ho già espresso, come chiropratico non sono “contro” la chirurgia. Sono contro gli interventi medici e/o chirurgici senza indicazione. A me piace la sala operatoria vado frequentemente a vedere interventi chirurgici.

Dopo l’intervento chirurgico il paziente sta molto meglio di quanto non stesse prima del “viaggio anestetico”, ma non sta BENE. Per stare bene in futuro, bisogna che corregga gli errori che ha fatto per arrivare ad avere una anterolistesi. Se errori non ne ha fatti, ma ha subito dei traumi, oppure  per altre condizioni particolari, ugualmente deve assicurarsi di imparare bene  ad usare bene la schiena, evitando gli errori posturali che abbiamo discusso un po’ ovunque su questo blog.

*questo articolo avrebbe dovuto essere il primo nell’elenco delle terapie dell’anterolistesi, non so cosa sia successo per cui l’articolo è andato perso, infatti la numerazione progressiva degli articoli salta un numero. perciò viene pubblicato alla fine.

Continua…

Impossibile è un opinione. Illegale non significa criminale. Lo è anche incontrare degli amici per strada e occupare suolo pubblico senza autorizzazione.

Filippe Petit: è impossibile, certo! quindi mettiamoci al lavoro.

Trovo molto interessante la reazione del pubblico quando presento “Guarire il Quore”, c’è sempre un misto di stupore, incredulità, approvazione e un po’ di polemica, passando per la necessaria precisazione che i farmaci salvano la vita, che la chirurgia cardiovascolare è una conquista del nostro tempo che non va denigrata. Ovviamente non l’ho mai fatto, anzi da studente, e in verità anche attualmente mi piace andare in sala operatoria e vedere gli interventi, da spettatore. Mi affascina. Ma questo non c’entra nulla con Guarire il Quore. Almeno nelle mie intenzioni. Guarire il Quore è un porta di accesso ad un sistema che fa acqua da tutte le parti, e nemmeno lontanamente persegue gli scopi che dichiara. Non è una questione di persone oneste o disoneste; sono le regole del gioco che sono state cambiate senza avvertire i giocatori. E le regole del gioco tradotte nella sanità occidentale, si manifestano come superspecializzazione cardiologica che non ha intaccato di uno sputo l’incidenza di cardiopatia ischemica. Anzi aumenta sempre di più. Quindi ci perdono tutti. Come società, perdiamo. Tutti. Dal cardiochirurgo con il fonendoscopio d’oro al vecchietto aritmico con quadruplo bypass, passando per il cardiochirurgo con il fonendoscopio d’oro, aritmico e con bypass.

Se avete voglia di cambiare e volete usare (anche) il Cuore come porta di accesso iscrivetevi al gruppo su facebook e condividiamo.

Il Blog è anche su facebook iscrivetevi per essere informati delle  iniziative.

La stabilità vertebrale è un compito assegnato ai muscoli. Considerando la colonna lombare possiamo dire che è protetta da una “botte” di muscoli, gli addominali, i fianchi e i muscoli vertebrali.

Questi “signori” quando si contraggono insieme diventano uno scudo di protezione per la colonna. Nei sollevatori peso professionisti, la colonna lombare subisce carichi che possono arrivare a superare abbondantemente i 1000 kg. In queste persone l’efficacia stabilizzante dei muscoli è la differenza tra il traumatizzarsi o meno ad ogni sollevamento.

I pazienti con problemi di stabilità vertebrale devono recuperare al massimo la capacità di stabilizzazione di questi muscoli. I pazienti non riescono a contrarre volontariamente i gruppi muscolari di cui sopra, quindi dovrebbero impararlo. Sottolineo che devono perché qualsiasi sia la condizione di partenza, il recupero motorio è sempre possibile e a qualunque età. L’unica condizione necessaria l’attenzione del paziente. Non so a voi, ma a me sembra una possibilità importante; fa la differenza tra invalidità e pieno recupero della propria quotidianità.

È in progetto di fare alcuni video per dimostrare in modo più chiaro. Spero di poter organizzare la cosa quanto prima.

Non sono un giornalista, quindi non pretendo di verificare questa notizia. Sono però un libero pensatore, e un libero “domandatore” . Se la notizia che riporto  fosse vera, allora cosa c’è scritto nei libri di storia?

“Reclutato dal MI5: il nome è Mussolini. Benito Mussolini”. Sulla prima pagina del Guardian, oggi, la rivelazione di uno storico inglese, Peter Martland, che studiando i documenti desecretati dell’intelligence di Sua Maestà britannica ha scoperto le tracce di pagamenti a favore di Mussolini a partire dal 1917.

All’epoca Mussolini era un brillante giornalista di 34 anni, capace di dar voce, con il Popolo d’Italia alle correnti interventiste del Partito Socialista. Gli storici hanno portato alla luce il contributo determinante del Resto del Carlino e dei socialisti francesi e belgi nella nascita del quotidiano diretto da Mussolini. Che a partire dall’autunno del 1917, però, ricevette un assegno settimanale di 100 sterline (circa 6500 euro di oggi, ndr.) per la campagna stampa interventista. I pagamenti proseguirono per almeno un anno: a parlarne per primo fu l’uomo che allora coordinava l’intelligence britannica a Roma, Sir Samuel Hoare, che nelle sue memorie già nel 1954 aveva raccontato del sostegno finanziario britannico a Mussolini.

Adesso Martland, scrive il Guardian, ne ha trovato le prove nelle carte del MI5. Mussolini tra l’altro assicurò Hoare che un manipolo di veterani dell’esercito avrebbe impedito con la forza una manifestazione per il non intervento legata ad uno sciopero delle fabbriche a Milano. “Cento sterline a settimana (26mila euro di oggi al mese) per un giornalista non erano poche - scrive Martland – ma per la Gran Bretagna, che allora spendeva 4 milioni al giorno per la guerra, erano poca cosa”